改变网络的发展。。。。是不可能的~~~~

黑之野狼 23:32:27

第一个改变网络的是YAHOO 第二个是ebay 第三个是GOOGLE

干子 23:32:37

第四个就是奇虎

黑之野狼 23:35:02

这个方法在很久以前读书时有

大案要案 23:36:56

改变网络的第一个是五角大楼，第二个是纳斯达克，第三个是微软，

大案要案 23:37:06
第四个还没出现

    谁改变了网络？姑且不去与人计较谁的答案正确或者论断资深，我只想表达我的观点，很简要的一个解释。当然，对于那些富有IDEA的网络应用以及极具品牌价值的网络商贾自然不是我所支持的，我的标准只有两个：深度和广度——无论它是自变量还是因变量。

       联合早报今天的评论其实并不是什么新鲜事情，一个同样的东西，大陆一个说法，台湾一个叫名，香港一个名称，如果没有深究，还真以为最近又出啥新鲜玩意呢！这是表面的，让大家在理解和一般沟通上出现障碍和麻烦；进一步，商家利用这种符号的差别，从不了解内涵的消费者口袋中赚了大比大比的花纸；再进一步，仍然回到传播上来，能指的多样造成语言结构的离散，影响社会结构，好象撤远了，呵呵，其实这也不是我的结论。

  其实，我主要说的是下面这个网站——新加坡华文媒介统一译名委员会(http://chineseterms.zaobao.com/chineseterms.html)，一个民间性组织，正如网站所说，“由于新加坡是个多元语文社会，中文媒体在日常的运作中，无可避免的要面对将其他语文的特有名...