大约是6年前，

我开始关注《南方周末》每年年终特刊的头版专稿

这张李普曼式的报纸用一个版面画出中国传媒公转一年的轨迹

当生活需求的媒介弹性越来越大的时候

估算大众媒介对自己影响的边际值是理性人的表现

每一个故事都是价值连城的

改变网络的发展。。。。是不可能的~~~~

黑之野狼 23:32:27

第一个改变网络的是YAHOO 第二个是ebay 第三个是GOOGLE

干子 23:32:37

第四个就是奇虎

黑之野狼 23:35:02

这个方法在很久以前读书时有

大案要案 23:36:56

改变网络的第一个是五角大楼，第二个是纳斯达克，第三个是微软，

大案要案 23:37:06
第四个还没出现

    谁改变了网络？姑且不去与人计较谁的答案正确或者论断资深，我只想表达我的观点，很简要的一个解释。当然，对于那些富有IDEA的网络应用以及极具品牌价值的网络商贾自然不是我所支持的，我的标准只有两个：深度和广度——无论它是自变量还是因变量。

TMD，又有人在耳边推荐MSN的SPACE                                                          
老子向来BS这些跟风的互相抄袭的垄断的附属器官                                   
有种就把MSN做到IM的第一，有种就把HOTMAIL做到mail的NO.1
附加一些叮玲当啷的小玩意骗来一些追时尚的家伙
BLOG不象BLOG，NOTE不像NOTE
人总是有些惰性，怕麻烦，最好有个功能强大到啥玩意都有东西
想聊天就聊天，想电邮就电邮，想博客就博客，想网游就网游。。。
人总是有些虚慕，好面子，最好新出来的东西马上就能显摆一下
在名称前加个小梅花，来点音乐，似乎很炫的样子
他们满足人的劣根
然后很多人就来了
然后他们就说他们的产品策略和品牌效应大获全胜

       联合早报今天的评论其实并不是什么新鲜事情，一个同样的东西，大陆一个说法，台湾一个叫名，香港一个名称，如果没有深究，还真以为最近又出啥新鲜玩意呢！这是表面的，让大家在理解和一般沟通上出现障碍和麻烦；进一步，商家利用这种符号的差别，从不了解内涵的消费者口袋中赚了大比大比的花纸；再进一步，仍然回到传播上来，能指的多样造成语言结构的离散，影响社会结构，好象撤远了，呵呵，其实这也不是我的结论。

  其实，我主要说的是下面这个网站——新加坡华文媒介统一译名委员会(http://chineseterms.zaobao.com/chineseterms.html)，一个民间性组织，正如网站所说，“由于新加坡是个多元语文社会，中文媒体在日常的运作中，无可避免的要面对将其他语文的特有名...